Reakce na dopis V. Filipa předsedům ZO k volbám do EP

Podrobnosti

Vytvořeno 21. 5. 2014

Twitter

Předseda ÚV KSČM rozeslal předsedům okresních výborů dopis - výzvu k volbám s tím, že je určen širokému stranickému aktivu, ale zejména předsedům základních organizací, aby mobilizovali všechny k účasti ve volbách do Evropského parlamentu. Zveřejňujeme reakci předsedy ZO Vladimíra Klofáče, kterou zaslal předsedovi OV KSČM PRAHA 1 Viktoru Pázlerovi.

Vážený soudruhu předsedo,

děkuji za přeposlání dopisu od "Velkého". Je slušnost na dopisy odpovídat. Odpověď však vyžaduje určitá upřesnění v úvodu. Samotný dopis, respektive některé formulace, stejně jako dva předcházející dopisy k uvedené tematice jen potvrzují, že je to dopis nekomunisty členům komunistické strany. 

Proč zdůrazňuji tuto skutečnost a na čem stavím své tvrzení? Pro zkrácení stačí jen vzít jednu větu z textu, ve kterém se hovoří o neschopných politicích: "souhlasím s tím, že situace ve světě je dramatická a Evropa opět stojí na křižovatce, která může znamenat, že po 69 letech místo dialogu a diplomatických řešení neschopní politici nechají rozhodovat zbraně". Toto je stanovisko liberála a ne komunisty.

Již před rokem 1917 se komunistické hnutí a komunisté dopracovali k poznání, že válka je imanentní kapitalismu a zejména jeho imperialistické fázi a tedy, tato skutečnost nezávisí na schopnosti, či neschopnosti politiků. Tedy v klíčovém bodě pro celou komunistickou koncepci světa, je nekomunistický předseda komunistické strany vedle a navíc vytváří iluze, že snad poslanci v EP rozhodují o tom, zda bude válka, nebo že snad mohou tomu zabránit. Rád bych upozornil, že otázka války a míru, tedy boj proti válce byl a je pro komunisty prvořadým úkolem.

Vojtěch Filip je i špatným historikem když pozapomněl na skutečnost, že Evropa zažila stav, kdy přestal fungovat dialog a diplomatická řešení již více jak před deseti lety Jedná se o válku proti Jugoslávii, na které se ČR podílela. Místo aby zdůraznil, že od pádu socialismu se svět a Evropa dostaly do války již dříve a nyní opět, a že dějiny prokázaly, že právě existence socialismu i s jeho vojenskou silou zajistila mír zejména v Evropě na více jak 45 let.

Podívejme se ale dále. V dopise zveřejněném u příležitosti voleb do EP jsou vyjmenovány okruhy problémů. Problém války je na předposledním místě. Významněji je zdůrazněn přínos našich poslanců ke zlevnění roamingu. Tedy telefonování z mobilu je důležitější problém než válka. I v tomto dopise nekomunistický předseda naznačuje, že jsou věci důležitější. Marxistická analýza dnešního stavu světa potvrzuje, že tato krize není krizí z nadvýroby, ale že se jedná o strukturální krizi kapitalismu a ta má své řešení zpravidla ve válce. Myslím, že bych mohl přinést i další důkazy o nekomunistickém hodnocení vnucovaném komunistům.

I přes připomínky k přípravě voleb ozývající se od funkcionářů strany, nebyl brán zřetel na skutečnost, že ve straně je kontinuálně rozšířený názor na EU, který nás vedl k vyjádření se v referendu tak, že jsme byli proti vstupu do EU. Sám nekomunistický předseda několikrát prohlásil, že když většina občanů rozhodla o vstupu do EU atd... známá písnička. I toto jasně ukazuje na nekomunistický přístup k fungování buržoazní demokracie. Pokud by sečetl hlasy občanů, kteří nešli k referendu, nebo odevzdali neplatné lístky s těmi, co odmítli vstup do EU, zjistil by, že většina občanů se nevyjádřila ve prospěch vstupu do EU, tedy je zde velký politický prostor pro práci právě s tímto negativním postojem. Novinář Halo novin a člen KSČM nazývá tyto své spolustraníky škarohlídy.

Upozorňoval jsem na skutečnost, že ve straně od samého počátku převládají tři tendence ve vztahu k EU: negativní, vyjádřená v referendu odmítnutím, tzv. měkké NE (Rujbrová) a ANO (Dolejš), a že je nutné volební program a veškeré jednání strany přizpůsobit této skutečnosti. Na toto jsem upozornil na jednání komise zahraničně politické strategie za přítomnosti s. Žežulkové, která přednesla k problematice voleb do EP vlastní referát. Z jejích úst jsem slyšel, že je to známá skutečnost a že se negativní postoj k EU šíří ve společnosti.

V otázce přístupu k EU se vyjádřili i další soudruzi a upozornili zejména na nepřijatelnost teze, že EU je socialistický projekt, který šířila a šíří "lídrině" kandidátky Konečná. ("Projekt Evropské unie je de facto projektem socialistickým." viz odkaz) Tato teze je opěrným bodem všech "optimistů" tvrdících, že je EU reformovatelná, že vše závisí jen od naší síly v EP.

Rád bych upozornil na tvrzení, potvrzující analýzy komunistického hnutí o EU, tato je z pera Nouriela Roubiniho, ekonoma, který je považován za čtvrtého nejvlivnějšího intelektuála současnosti, neokeynesiance, kterého rozhodně nelze podezřívat se sympatii ke "stalinistům". "Evropské velmoci se nakonec vzájemným vyvražďováním unavily. Pod vlivem společné hrozby sovětského bloku a na naléhání USA vytvořily evropské země instituce k podpoře míru a spolupráce, které se přetavily v hospodářskou a měnovou unii a nově též bankovní unii a v budoucnosti možná přejdou v unii fiskální a politickou". (In: HN 13. 5. 2014, str. 9.) Tedy žádný socialistický projekt.

Poslední část bych ale rád pojal jako sebekritiku. Vojtěch Filip se zde dopouští svého druhu vydírání a myslím, že bude mít částečný úspěch. To, že vedení strany s ním v čele přešlo na menšinovou pozici z období referenda, tedy na ANO, je možné jen proto, že většina strany připustila, aby se téma rozdílného přístupu k EU marginalizovalo, aby bylo možné stavět kandidátku bez ohledu na to, zda ten, či onen kandidát vyjadřuje většinový názor. Vzhledem k určité formě klientelistického systému v kádrové politice je zamlčován názor těch, kteří považují EU za imperialistické seskupení, v němž nevládne ani parlamentní demokracie buržoazního typu v hranicích jednotlivých států, kde EP plní jen doplňující formu moci nadnárodních korporací, a jeho vliv na dění slábne. Tento názor je nejen zamlčován, ale nemá ani právo na respektování při formulaci programu a zejména v kádrových otázkách.

Dokud tedy ti, kteří nesouhlasí s politikou vedení ve vztahu k EU a nejen k EU, se nezorganizují v politickou sílu chápající, co je jejich historickou odpovědností, bude možné číst dopisy nekomunistického předsedy strany obsahující liberální koncepty a povrchní přístupy hraničící s politickou hloupostí.

Vladimír Klofáč, jeden z předsedů ZO, kterému je určena "srdce rvoucí výzva".

• < Předchozí
• Další >