Podivné oznámení

Podrobnosti

Vytvořeno 16. 11. 2010

Twitter

Nedlouho poté, co Komunistický svaz mládeže definitivně porazil soudní štvanici, organizovanou antikomunistickými kruhy okolo senátorů Mejstříka a Štětiny za rozpuštění KSM a ten tak po několika letech opět nabyl formy legálního občanského sdružení, jsme svědky dalšího útoku proti organizaci mladých komunistů a komunistek. Tentokrát je jím podnět (médii lživě označovaný za trestní oznámení) k trestnímu stíhání pro porušení § 405 trestního zákona. Prý popíráme genocidu.

Nejprve tedy k samotnému oznámení. Popírání genocidy jsme se prý dopustili tím, že jsme na stránkách KSM (www.ksm.cz) v době, kdy došlo k pádu letadla s polskou delegací, uveřejnili krátkou zprávu, jejímž obsahem je toliko konstatování toho, že ?mediální pozornost, věnovaná pádu letadla s polskou delegací, odvádí pozornost od aktuálních sociálních problémů ve společnosti, jako je chudoba či bída, které si denně vyžádají daleko více zbytečně zmařených lidských životů. O nějaké genocidě se v této zprávě nehovoří a celá zpráva ani implicitně neobsahuje jakýkoli postoj k událostem, označovaným jako Katyňský masakr.

Ano, zpráva následně odkazuje na článek ze severočeské Pravdy, který se snaží porovnat oficiální verzi převzatou od Josipha Goebbelse o Katyňském masakru s důkazy, které jsou aktuálně dostupné. Historie totiž není dogma, ale věda. A věda se vyvíjí díky vědeckému bádání, je postavená na důkazech. Jsem bytostně přesvědčeni o tom, že lidé v severních Čechách mají plné právo studovat historii a zamýšlet se nad ní.? (citace článku, který reagoval na iniciativu páně Štětiny).

Navíc události v Katyni nelze nazvat genocidou, protože genocida je vyvražďování velké skupiny lidí na základě jejich etnika či rasy (zdroj: Wikipedia). Katyňské události (nehledě k tomu, jaký popis zvolíme) hovoří o tom, že došlo k popravě důstojníků polské armády. Slovo "důstojník" vyjadřuje dosaženou vojenskou hodnost. Osobně jsem se zatím nikdy nesetkal s tím, že by si někdo pod slovem "důstojník" představil označení nějakého národa či etnika. Tolik k samotnému podnětu k trestnímu stíhání. Už z těchto faktů je jasné, že se opět jedná o jakousi bublinu, jejíž skutečné cíle mají zůstat utajeny. Pokud jde o první soudní štvanici proti Komunistickému svazu mládeže, můžeme vidět, jak se tato štvanice stala nepřímou záminkou pro snahy o založení ?Ústavu paměti národa?. Obdobně funguje již jedna instituce??Ústav pro studium totalitních režimů? (ÚSTR). Jeho založení nelze přímo spojovat se štvanicí proti KSM. Osobně se ztotožňuji s charakteristikou, kterou jsem našel v jedné diskusi na internetu - Ústav pro studium totalitních režimů je trafika, kterou zřídili mocní této země pro své kamarády, na něž už nezbylo místo v senátu, parlamentu, úřadech vlády.

ÚSTR stojí nemalé finanční prostředky, především jeho rozsáhlý byrokratický aparát. Zabývá se toliko studiem tzv. ?komunistické totality?. K této instituci se jistě ještě vrátíme, nyní bych se však chtěl věnovat těm, kteří stojí za aktuálními útoky proti KSM.

Pokud se podíváme na záznam z tiskové konference s Petrem Cibulkou a Jiřím Oberfalzerem, zjistíme, že více než o samotném podnětu se zde hovoří o nově vzniklé instituci, která tento podnět podává, a tou je tzv. Informační institut. Pro upřesnění, z 10ti minutového záznamu z TK se podnětu k trestnímu stíhání KSM týká pouze 3 minuty 37 sekund, tj. 36,1%, zbylých 63,9% záznamu se týká Informačního institutu a s tématem vůbec nesouvisí. Dokonce na TK ani nesdělili, čím konkrétně jsme se měli trestného činu popírání genocidy dopustit, nebyla citována jediná pasáž článků KSM ani jiných dokumentů, o které by se toto tvrzení mohlo opřít. Tedy neplacená reklama v médiích pro Informační institut. Pojďme se tedy podívat, co je tato instituce zač, v čí prospěch pracuje a kdo se za ní skrývá.

Dle slov jejích představitelů se jedná o nevládní neziskovou organizaci, zabývající se nezávislým výzkumem v politických otázkách. Má dokonce vlastní ideologii a vypracovává nezávislé odborné studie pro média. Užití slova ?nezávislé? je opravdu postavené na hlavu, jak se dozvíme později, jeho představitelé jsou členové a sympatizanti ODS, finančníci, zastánci ekonomického liberalismu (tedy systému, kde trh rozhoduje o všem a vlastnické právo je v důsledcích postavené nad jakákoli jiná práva).

Z deklarovaného cíle ?vypracovávat nezávislé odborné studie pro média? je jasné, o co se jedná. O nástroj ODS pro manipulaci s médii, liberalistickou propagandu. Třeba ideologickou část výzkumu dělají ve spolupráci s panem Oberfalzerem, kterého i v tiskové konferenci označili za hlavního ideologa ODS. Na internetových stránkách této neziskové instituce pak kromě všudypřítomných žádostí o finanční příspěvky nalézáme např. články, podporující rasismus (Informační institut ? blogy ? Pavel Kohout: Extremismus po švédsku).

Na tiskové konferenci dokonce představili i logo, kterým budou označovat své politické výstupy. Tím je tank, možná ten samý, jakým USA vyváží demokracii do Srbska, Afghánistánu či Iráku a na oplátku si berou ropu. Ostatně představitelé Informačního institutu se i přiznali, že inspiraci pro svůj počin nalezli ve Washingtonu, kde funguje obdobná organizace Republikánské strany. Takový neziskový a nezávislý výzkum v politických otázkách, jak o své činnosti hovoří, jsme tu ještě neměli.

?Frontmanem?  tohoto uskupení je ?fešák? v saku s kravatou Petr Cibulka jr. (který dokonce na tiskové konferenci zapřel svého otce, ale v jiných periodicích jsem našel opačnou informaci), syn Petra Cibulky, kterýžto se proslavil mnoha počiny, např. politickou stranou, jejíž název zabere polovinu hlasovacího lístku formátu A5 a neméně se proslavil i uveřejněním seznamů spolupracovníků StB, kam občas někoho neoprávněně přidá (Jan Kanyza a další),  anebo někoho vymaže (matka Petra Cibulky). Obecně pak seznamy slouží k tomu, aby se bývalí spolupracovníci StB, nyní povětšinou pravičáci z ODS, mohli vzájemně kompromitovat, vydírat či odvolávat z funkcí.

Petr Cibulka jr. o sobě hovoří jako o moderním konzervativci a propagátoru ekonomického liberalismu. Ve volném čase se asi zabývá modelingem, soudě dle narcistních fotografií, které jsou ?volně publikovatelné? umístěné na jeho webu.
Za touto ikonou se skrývají známé firmy, tzv. finanční analytici (rozuměj burzovní spekulanti), šmelináři, jeden emigrant a lidé s přímou návazností na tzv. hlízy hnisu, jak jsme si zvykly tyto antikomunistické zájmové kruhy nazývat.
Jmenovitě:

Jaroslav Novák
Advokátní kancelář, ve které pracuje, zajistila rehabilitování Hučína. Připomeňme, že na Hučínově účtu je nedovolené ozbrojování, rozehnání lampionového průvodu slzným plynem, bombové útoky (více viz. článek Hrdinové dnešní doby, link http://www.ksm.cz/z-aktivit-ksm/hrdinove-dnesni-doby.html). Hučín byl osvobozen na základě toho, že jeho teroristická činnost byla označena za antikomunistický odboj.

Aleš Rádl
Poslanec ODS, který je zapletený do machinací s pozemky v Černošicích (viz. www.idnes.cz  Čarování s pozemky: politici nakoupili v Černošicích tisíce metrů půdy)

Stanislav Novotný
Ředitel České křesťanské akademie, jejíž Mariánskolázeňské rozhovory vytvářejí prostor na církevní půdě pro snahy a požadavky sudetských němců. Také je bývalým náměstkem ředitele Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů StB a je v úzkém kontaktu s Cibulkou st. a Hučínem.

Tito a jim podobní tedy vytáhli do boje proti KSM, využívajíce svého lživého obvinění jako obratného marketingového tahu pro svou novou propagandistickou ?instituci?. Marketingově se Informační institut přiživuje také na další uměle vytvořené mediální bublině, kterou je Kaplického blob (návrh nové knihovny v Praze za 2 300 000 000 Kč, slovy dvě miliardy třista miliónů korun). Nejen díky těmto mediálním bublinám, ale i provázaností s ODS se Informačnímu institutu podařilo získat značný vliv především v Národní ekonomické radě vlády ČR (NERV). Ta především vypracovává ?nezávislá?, ?nestranná? a jednoznačně odborně podložená stanoviska, na základě kterých může Nečasova vláda prosazovat asociální reformy nejhrubšího zrna, jako např. důchodovou reformu. Pro jasnější představu dodejme, že hlavním argumentem zastánců důchodové reformy je stárnutí populace. Přitom ČR vydává na důchodový systém v porovnání s ostatními zeměmi velmi malou část HDP a náklady na důchodový systém nepřekročí hranici 13% až do roku 2095. Řešení navrhované ODS je především v zájmu bank, které by tímto způsobem vydělávaly na důchodovém spoření, protože peníze od občanů i od státu by šly do těchto bank. Úlohou NERVu, Informačního institutu a řady dalších obdobných institucí (např. CEVRO, Liberální institut) je ?nestranně? odůvodnit toto okrádání lidí ve prospěch finančního kapitálu.

Podle pana Oberfalzera je postup KSM skandální a ohrožujeme tím prý demokracii. Pan Oberfalzer lže. Skandální a pro demokracii ohrožující jsou především výše popsané metody manipulace s veřejným míněním, lži a dezinformační kampaně, které prostřednictvím svých nástrojů provozuje ODS proti lidem, v zájmu finančního kapitálu, v zájmu majitelů bank. Skandální a pro demokracii ohrožující jsou totalitářské snahy antikomunistů umlčet jakoukoli opozici proti panství kapitálu. Skandální a pro demokracii ohrožující je nerespektování rozhodnutí soudu, který uznal KSM legálním občanským sdružením. Pánové Oberfalzer a Cibulka jr. se sami usvědčili. Ve stanovisku k jejich oznámení jsme uvedli, že se jedná především o snahu odvést pozornost od aktuálních sociálních problémů. Zmýlili jsme se? Ani trochu!

Na uvedených zjištěních můžeme postavit řadu závěrů, které jsou důležité. Tím hlavním je, že existuje naprostá provázanost mezi antikomunismem a kapitalismem. Usilujeme-li tedy o svržení panství kapitálu, o vytvoření společnosti založené na mezilidské solidaritě, rovnosti a sociální spravedlnosti, musíme také aktivně bojovat proti antikomunismu. Je to politický a ideologický boj o vědomí lidí, boj za pravdu, boj proti útlaku. Pokud chceme v tomto boji zvítězit, musíme být v tomto boji aktivní, každý podle svých možností.

Komunistický svaz mládeže přichází s konkrétními aktivitami, jejichž cílem je odhalit pravou tvář antikomunismu, o tomto informovat a proti tomuto postavit konkrétní činnost.

Jakub Holas

• < Předchozí
• Další >