Setkání v Karviné

Podrobnosti

Vytvořeno 12. 9. 2005

Twitter

Na setkání mladých v Karviné jsme vyráželi poprvé. Za Komunistický svaz mládeže byly přítomny zástupci obou brněnských klubů (Pro Brno, Jiskra) a soudruh tajemník Jakub Holas za PÚR KSM. Vše začalo výletem po pamětihodnostech Karvinska, který nás zavedl i na pro mladé komunisty velmi netradiční místa, jako byl přes 200 let starý kostel, , zachráněný, když se pod ním začala propadat poddolovaná zem a on se naklonil nakřivo, jako celá církev.

Po ubytování a skvělém obědě se již začali sjíždět soudruzi poslanci a soudruh senátor za Karvinou, za námi na naplánovanou diskuzi. Té se budeme věnovat především, protože se jednalo o jakýsi politický vrchol dne. Zahájil ji soudruh senátor Matykiewicz obecnými konstatováními o důležitosti voleb v příštím roce. Soudruh Opálka se poté zabýval marxistickou teorií v souvislosti se současností a pak se již přešlo na dotazy mladých. Jako první vystoupil soudruh z KSČM z oblasti Harrachova (Semily) s dotazem na soudruha Vymětala, aby mu vysvětlil, jak je to s těmi výhodami poslanců a proplácením letenek. Ten mu vysvětloval, že se nejedná o výhody, ale prosté podmínky k práci, že on nechce trávit čas cestováním, ale prací. Mluvil též o manipulaci z médií, která nahrávají poslanci Kalouskovi (KDU – ČSL), který bydlí v Praze, že oni mají především pracoviště v regionu, za který byli zvoleni. Nechť každý posoudí, jak se tato jeho slova kryjí s realitou.

Další dotaz vznesl David Pazdera a ten měl dvě části – jednak proč se v mnoha případech uměle udržuje masová struktura strany, kdy mnohdy hrstka aktivních členů zachraňuje třebas již nefungující základní organizace. Druhá část dotazu byla na jistou dvojznačnost v politice strany vůči svým mladým. Na jedné straně mladé ukazují a mluví o tom, jak stranu mají na kandidátkách zastupovat a na druhé straně máme příklady, třeba z voleb do Evropského Parlamentu, kde Zdeněk Štefek byl až na desátém místě, či Ladislav Urbánek, který se do zastupitelstva svého kraje dostal také po mnoha letech práce pro KSČM na patnáctém místě díky tomu, že Nezávislí se umístili těsně pod pětiprocentní hranicí a tudíž strany, které uspěly, přerozdělovaly více mandátů. Na to soudruh Matykiewicz uvedl, že z duše souhlasí, ale že politika je o schopnostech, s čímž samozřejmě souhlasíme my, ale v podstatě se otázce vyhnul. Poslanec Koníček mluvil o tom, že mladí nemůžou hned do Poslanecké sněmovny, ale mají obrovskou šanci kandidovat v místě svého bydliště. Na to Pazdera reagoval, že nemyslel „nové“ mladé, ale pět, sedm, deset let působící mládežníky, kteří dělají pro stranu první poslední. Monika Hoření se vrátila k první části dotazu a hovořila o tom, že strukturu, kterou nám ostatní strany závidí, musíme stále držet a neodcházet z ulic, ovšem kde na to vezmeme aktivisty, jsme se již nedozvěděli.

Další mladý soudruh se zajímal o to, co bude vlastně strana dělat, kdyby získala 51% ve volbách, jaká bude její politika po této hypotetické události, dle něj ale nepravděpodobné. Soudruh Opálka opáčil, že musíme především posunout marxismus, ne ovšem nějak revizionisticky, že se nesmíme dělat ostrov, jako Kuba, ale ani se hnát do vlády, ve které se ztratíme (jako varující příklady uvedl Itálii + Francii), řešení problému musíme nalézat na úrovni týmů a počkat, až doba nazraje. Musíme poznamenat, že odpovědi soudruha Opálky byly nejkonkrétnější, vycházející jak ze zkušeností, tak z hodnocení skutečného marxisty.

Jakub Holas se v další reakci na poslance vrátil k úvodu debaty: „Když přijmou mladého člověka do KSČM, vůbec se neptají na jeho názory, nezjišťují, jak je politicky vyspělý, nehledí na případný možný kariérismus. Jak uvedl David, pouze mladého člověka ukazují – toto se v KSM stát nemůže, poněvadž se hned dostane do mnoha aktivit, většinou na vlastní náklady a i když sem tam platí, že práce celého svazu není systematická, především se v něm člověk naučí uhájit své přesvědčení. KSM a KSČM by měly spolupracovat na vyšších úrovních – přímo – nejen případ od případu, kdy třeba mnoho OV chápe klub Komunistického svazu mládeže jako mládež svou (Praha – východ, Brno, Beroun, Kadaň…).“ Monika Hoření: „Chtělo by to od KSM více taktiky, třebas ne mávání rudými prapory, jaké proběhlo 17. 11. loňského roku u ÚV KSČM, ale přesto, když jde „do tuhého“, tak vás vždy podpořím.“

David Pazdera: „Chtěl bych říci, že nemáváme jenom sovětskými prapory a nechci také strhávat debatu pouze na KSM, když vím o aktivitách mnoha mladých KSČM, jsem jedním z nich, ale my máváme i například časopisem „Lidé proti Modré šanci“ a mnoha dalšími materiály, které dodáváme na OV ve všech koutech republiky, kde tyto materiály chybí.“

Po tomto již diskuzi uzavíral soudruh Matykiewicz a začal tím, proč on nesouhlasil s požadavkem na automatického zástupce na ÚV za KSM (největší organizace mladých komunistů v republice – stovky členů, což bylo autory tohoto článku v diskuzi uvedeno). Nesouhlas zdůvodňoval tím, že pak by se muselo automaticky dát místo i REVU (trockisté – do 20 lidí), Socialistické alternativě Budoucnost (trockisté – do 10 lidí), Mladé levici (do 10 lidí) a zájmovým skupinám KSČM (které jediné, dle našeho názoru, početně i regionální strukturou stojí na roveň KSM a jejichž pozitivní práce je stejným přínosem straně). Trockisté na straně pouze parazitují odtahováním členů a na veřejnosti KSČM pouze kritizují a jinak poukazují na její nerevolučnost (čti odpor k dobrodružným až šíleným akcím). Pak pokračoval o tom, jak bychom se měli zříci neustálého rozebírání Modré šance, což vyvolalo Pazderovu poslední reakci k tomu, že Lidé proti Modré šanci není jen negativismus, že především čerpáme z programu KSČM, KSM, Červené jistoty a Okresní výbory materiály přijímají s povděkem, ne že bychom z nich dělali pošťáky, jak soudruh senátor Matykiewicz předtím uváděl.

Večer proběhla diskotéka a celkem veselá tombola. Rádi bychom za pozvání a upřímný zájem o to, aby se nám u Těrlické přehrady líbilo, poděkovali karvinské KSČM, především jejím sympatickým mladým zástupcům, z pořadatelské zájmové skupiny mladých při OV KSČM Karviná, jako je její místopředseda soudruh Mirek Hajdušík.

Jakub Holas

David Pazdera

{moscomment}

• < Předchozí
• Další >