Koaliční smlouva pod lupou

Podrobnosti

Vytvořeno 1. 7. 2006

Twitter

"Jak vypadá pružnost ekonomiky v zemědělství? Když se v průběhu roku sníží cena hovězího, tak se krávy přemalují na prasata? Pole se k úrodnosti dovádí až deset let, to budeme přírodní zákony prosit, aby se zpružnily na úroveň ODSácké ekonomiky?Budou se silikáty v půdě rozkládat huminovými kyselinami rychleji po zavedení pružné ekonomiky? ODS je asi plná bohů! Výsledky jsou možné dva: Buď zemědělství zmizí, nebo bude vyrábět krutě nevhodné potraviny za použití drastické chemizace, týrání zvířat atd. Stačí si koupit v Discont Plus polská vejce ... kdo je viděl, pochopí proč jsou tak levná ... a ty slepice raději nevidět. To mají zelení v programu taky? Když vychovám dojnice a klesne mezitím cena mléka, tak co? Udělám z dojnic klobásy? To by byly nejdražší klobásy na světě."

I. Preambule:
Str.2
- podporují hlubší integraci do NATO a EU, čili podporují i rozmístění raket a radarů NATO na území ČR.

II. Programové cíle koalice
1) Evropská unie, mezinárodní spolupráce a bezpečnost
Str.4.
Budeme aktivně prosazovat liberalizaci světového obchodu, odstraňování bariér svobodné výměny zboží a služeb ....
- což znamená další postup globalizačního efektu, likvidace národních struktur, ztráta svébytnosti, totální závislost a časem i absolutní materiální nemožnost se z takových struktur vyvázat pokud se pobyt v nich stane nevýhodným.
Budeme podporovat kroky, které vedou k nápravě všude tam, kde jsou lidé kráceni na základních právech, zejména kroky vedoucí k osvobození obyvatel vězněných či dokonce mučených pro politické nebo náboženské postoje.
- To znamená, že až začne v praxi být uplatňován zákon o trestnosti propagace komunismu, tak bude ČR bombardovat sama sebe? V ČR nemá více než půl milionu lidí ze zákona právo na vyjádření svého názoru. Bude ČR bombardovat i USA například za vězně bez soudu na Guantánamo?

2.Občan, rodina a společnost vzdělání a kultury
Svoboda slova ...
- komunistické názory nesmí být prezentovány, svoboda slova je svoboda vyjadřovat jen to, co si myslí předseda ODS? Taková svoboda existovala i za Hitlera.

Str.5.
Zachováme bezplatné základní a střední vzdělání ve standardním rozsahu.
- proč zde neznínili i VŠ?
V dalším odstavci se o VŠ píše: Nezavedeme školné, ale otevřeme diskusi o větším zapojení soukromých zdrojů do financování vysokých škol, vědy a výzkumu.
- Co tím myslí? Kdo jsou ty soukromé zdroje? Tzn. Že placení školy nebudeme akorát nazývat školným, ale bude to totéž?!

Dokončíme narovnání vztahů mezi státem a církvemi, včetně smlouvy mezi ČR a Vatikánem.
- Jaká smlouva mezi ČR a Vatikánem? O čem? A co nekřesťanské církve? Budou lidovci stejně vehementně usilovat i o zrovnoprávnění islámu, budhismu, hinduismu ...? Například mohamedáni se u nás nemohou právoplatně brát v mešitě, protože to česká legislativa neuznává. Kde je rovnoprávnost vyznání náboženství?

4) Zdravé veřejné finance
Str.6:
Zrušení daní z dividend a kapitálových výnosů.
- ????
Str.7: úplně dole.
U odvodů na sociální a zdravotní pojištění stanovíme strop a budeme je vybírat na finančních úřadech spolu s daní z příjmu.
- Jednak jde o porušení principu solidarity. A co je absolutně nejdůležitější, dojde tím k snížení příjmu do veřejných rozpočtů, protože vyšší příjmy a tím i vyšší odvody na sociální pojištění mají lidé zdraví, mladí a v produktivním věku, kteří zároveň jsou nejzdravější, čili nejmenšími spotřebiteli zdravotní péče. Jenomže časem se z nich stávají staří a nemocní, takže spotřebovávají více a odvádějí méně. Za život se to člověku vynuluje. V mládí více dá, ve stáří více spotřebuje. Pokud však bude strop pro odvod sociálních a zdravotních dávek, tak nám budou při stejných výdajích chybět u těch, kteří jsou nemocní a staří, nebo jim budeme prostě dávat méně než nyní. Většina lidí si nebude přispořovat komerčně na zdravotní výdaje, takže vznikne stav, kdy bude muset lékař buď ošetřovat pacienta zdarma (nebo za nedostatečnou platbu), nebo (a jak znám ODS tak to zkusí) bude zrušena po určité době i povinnost ošetření a kdo nezaplatí zůstane ležet nemocný či zraněný na ulici. Snížení sociálního pojištění bude mít podobný dopad na důchod. Je třeba si uvědomit, že nejchudší budou ve stáří ještě chudší a u mnohých to bude znamenat automatické bezdomovectví, čili návrat klasických prvorepublikových žebráků. Vše je to v rozporu se stranou 8. kde se píše o mezigenerační solidaritě.

Str.8:
Důchodová reforma
1. Zachování mezigenerační solidarity – tvrzení je v rozporu s požadavkem stropu soc.pojištění.
2. Zvýšení individuální zodpovědnosti – kde není z čeho platit, tam je zodpovědnost jen teoretizováním, chudí si na nic připlácet nebudou, nemají z čeho, to nikdy nikde nefungovalo.

Sociální systém:
... aby práce za mzdu byla výhodnější než pobírání sociálních dávek.
- pokud toho chtějí docílit snížením sociálních dávek, nebo ztížením jejich získání, pak při stejné (katastrofální) výši platů budou ti co dnes pobírají dávky krást. Závislost na sociálních dávkách se změní v sociální kriminalitu, tak jak ji známe z rozvojových zemí.

Systém zdravotnictví
... s posílením autonomie a konkurence zdravotních pojišťoven (ZP)
- zaměstnanecké ZP pojišťují převážně zdravé osoby v produktivním věku. VZP pojišťuje převážně státní pojištěnce, čili děti, chronicky nemocné a důchodce, čili osoby s podstatně vyšší spotřebou zdravotní péče za stejné pojištění. VZP nemá žádnou šanci hospodařit lépe, než kterákoliv jiná pojišťovna.
- Větší počet ZP znamená násobení agendy a úředničení, což je v rozporu s několikrát deklarovaným slibem opaku.
- ZP mezi sebou nikdy nemají klasickou konkurenci, ale prakticky vždy (nepsaně) spolupracují a jejich práce víceméně kopíruje největší ZP, čili VZP. Jejich služby se liší v detailech (antikoncepce, zdravotní pobyty, lázně) a ani se jinak lišit nemohou. Konkurence ZP v rámci základního zdravotního pojištění je blbost.

Zásadním opatřením bude vymezení standardního nároku na zdravotní péči garantovanou ....
- co je standard? Kdo to kde definoval? KSČM má definovanou potřebnou zdravotní péči pro všechny (náhrada zavádějícího výrazu standard), má ODS taky definovaný svůj standard?

Posílíme postavení pacienta ve zdravotním systému.
- ve zdravotnictví je pacient zcela odkázán na rozhodnutí poskytovatele, protože pacient nemá dostatečné informace k rozhodnutí. Kdyby pacient znal svou diagnosu a léčbu bez lékaže, tak jej nepotřebuje a můžeme nemocnice zrušit. Protože však pacient tyto znalosti nemá (má jiné, proto máme různé profese), tak je závislý na radě lékaře. Pokud bude mít pacient možnost dosáhnout toho co si zaplatí a nikoliv co potřebuje, bude docházet stále častěji k sebepoškození. Cíl je jediný: Zvýšit tržby farmaceutických firem, které mimo jiné i přispívají na Julínkovo občanské sdružení „Reforma zdravotnictví“. Julínek sám finance od farmaceutických firem přiznal, ale tvrdí, že je to vpořádku. Proč to ty firmy dělají? Z dojetí na českým zdravotnictvím? Pacient vystavený reklamě a neomezený předpisem lékaře si koupí to, čemu uvěří. Ve strachu o život a zdraví si koupí každý zázrak, který mu televize doporučí. Farmaceutické firmy budou těžit. Jediné co to může aspoň trochu brzdit je omezení pacienta odborníkem - lékařem. I tak však budou firmy lobovat (přes lékaře), ale ne tolik.

Posílíme rovnou soutěž zdravotnických zařízení ...
- Jak? Jak bude mít rovné postavení periferní interna v malém městě, kde zůstávají beznadějné případy a velká interna, která sváží vážné, ale léčitelné případy? Výsledek bude naprosto jasný: Konkurencí zaniknou malé zařízení a zůstane několik velkých mamutích center. Infarkt v Jeseníku nebo v Beskydech bude odsouzen již předem k smrti, protože nejbližší mamutí továrna na zdraví bude i letecky dostupná nejdřív za hodinu, možná i dvě. Za tu hodinu, která rozhoduje o životu nebo smrti. Nehledě na prodražení záchranné služby v periferii (další peníze pro ODSáckého majitele záchranky).
Zrušení zákona o neziskových nemocnicích.
- zrušení jistoty pacienta, že zůstane dostupná síť němocnic

5) Moderní ekonomika a nová pracovní místa
str.9: první odstavec.
... vyšší míře pružnosti ekonomiky, významu vzdělání a orientaci na špičkové technologie.
- Takže občan než vystuduje úzce zpecializovaný obor, tak může všechno zabalit, protože se mezitím ekonomika pružně přeorientuje na něco jiného a chudák může jít znovu na nějaké školení. Člověk se celoživotně nevyhrabe ze školy a vydělávat bude prakticky permanentně jako nekvalifikovaná pracovní síla. Nulová jistota.
- Jak vypadá pružnost ekonomiky v zemědělství? Když se v průběhu roku sníží cena hovězího, tak se krávy přemalují na prasata? Pole se k úrodnosti dovádí až deset let, to budeme přírodní zákony prosit aby se zpružnily na úroveň ODSácké ekonomiky?Budou se silikáty v půdě rozkládat huminovými kyselinami rychleji po zavedení pružné ekonomiky? ODS je asi plná bohů! Výsledky jsou možné dva: Buď zemědělství zmizí, nebo bude vyrábět krutě nevhodné potraviny za použití drastické chemizace, týrání zvířat atd. Stačí si koupit v Discont Plus polská vejce ... kdo je viděl, pochopí proč jsou tak levná ... a ty slepice raději nevidět. To mají zelení v programu taky? Když vychovám dojnice a klesne mezitím cena mléka, tak co? Udělám z dojnic klobásy? To by byly nejdražší klobásy na světě.
- Pružnost v lesnictví: Smrk rostl vždy do těžební zralosti 80 let, za ODS vyroste za dva měsíce? ... Když se sníží cena dřeva, tak ze vzrostlých smrků naděláme třeba jeleny.

Zvýšíme mobilitu pracovní síly.
- Ale výše je deklarována flexibilita zaměstnavatele ke zjednodušení rodinného života. To je v rozporu. Člověk který migruje trvale za prací nikdy rodinu mít nemůže. Migrace za nejistým zaměstnáním je jeden z hlavních důvodů přirozeného úbytku i v zemích s nejvyšší životní úrovní. Jak se to shoduje s prorodinným programem?

Str.10.
Dokončíme proces deregulace nájemného bydlení ...
- to bude bezdomovců!

Zachováme územní limity těžby hnědého uhlí a nebudeme prosazovat výstavbu nových jaderných bloků.
- Limit pro uhlí znamená limit pro tepelné elektrárny. Ve spojení se stop stavem pro jadernou energii to znamená jasné zdražení elektřiny. Alternativní zdroje jsou totiž v nedohlednu. Jeden jaderný blok pracuje jako tři tisíce největších větrných elektráren. Hrazení elektrické energie větrnou by znamenalo mít ty největší větrné elektrárny každých 500 metrů. Pokud budou menší, tak to bude prakticky řídký les (á 50m) větrných elektráren na celém území ČR, to myslí zelení vážně?!?!?!? Cíl je jediný: dát utržit Rakousku, které má dostatek vodních zdrojů v alpách a jede na vodní elektrárny. Labské tůně asi těžko někdy budou konkurovat vysokým převýšením vody v Alpách. Prostě ČR může vyrábět zatím jen z uhlí nebo atomu. Časem budou tokamaky (jaderná fůze vodíku, čili paliva skoro zadarmo), ale to je taky atomová energie, kterou zelení nechtějí. Alternativní zdroje jsou v nedohlednu, aspoň ty reálné. Solární energie je krásná jen tehdy pokud si neuvědomíme jak strašně zamořuje životní priostředí výroba křemíkových polovodičů na fotočlánky. Nehledě na to, že náklady na ně jsou skoro tak velké, jako cena elektřiny, kterou vyrob9 za svou životnost. Kdyby se to vyplatilo, tak už to někdo dělá ... Solární elektřina se používá totiž jen tam, kam nelze natáhnout kabel (pouště, odlehlé oblasti, kosmická technika, mobilní předměty jako kalkulačky, auta atd.)

III. Principy koaliční spolupráce
Str.11:
Bod 9.: Smluvní strany se zavazují, že budou na půdě obou komor Parlamentu podporovat přijetí koaličních vládních návrhů zákonů. ....
.... Není-li dohodnuto jinak, budou koaliční kluby při hlasování respektovat koaličně dohodnuté stanovisko vlády. Nedodržení tohoto pravidla je ...

- vláda je výkonný orgán, takže pokud je v parlamentě nekdo smlouvou povinnen odsouhlasit vládní návrh zákona, tak je to spojení výkonné a zákonodárné moci. Vláda je tvořena několika lidmi. Spojení zákonodárné a výkonné moci do rukou několika osob se nazývá oligarchie a jde o diktátorský režim. V ČR tedy hrozí, že bude veškerá moc v rukou oligarchů. Budou si odsouhlasovat zákony tak, aby se jim dobře vládlo. Změní si cokoliv a jakkoliv. Moc bude neomezená.

CMU
{moscomment}

• < Předchozí
• Další >