Všechny plány byly v Turecku narušeny

Podrobnosti

Vytvořeno 4. 6. 2013

Twitter

Redaktor deníku soL a člen Ústředního výboru Komunistické strany Turecka Kemal Okuyan odpovídal na otázky o boji v Parku Gezi, který vyústil ve velké vítězství. Okuyan objasnil odpovědi na otázky, které jsou nyní diskutovány, jako: "kam Turecko míří", "jde o revoluční situaci", "jsou nedávné události tureckým jarem"? 

Bylo sociální hnutí tohoto rozsahu očekávané?

Z historického hlediska jsou velká sociální hnutí obecně změnami, které nelze předvídat. Pokud lze hranice něčeho předvídat, pak aktéři, kteří v té věci vystupují, se adekvátně podle toho připravují. S použitím negativních nebo pozitivních vstupů se snaží ovládat výsledky. Když se tak stane, na hnutí to vrhá falešný stín. Pokrok, který by mohl změnit danou rovnováhu sil tak nelze uskutečnit, a velké sociální hnutí nevznikne. Nikdo nebyl schopen odhadnout rozměry toho, co zažíváme v současné době. Vláda nemohla. Mainstreamová opozice nemohla, ani levice ne. Existovaly určité předpovědi, někteří byli schopni si uvědomit, že události dosáhnou kritického bodu, ale nikdo nebyl schopen předvídat, co se děje nyní. To je důležité. Politické a ideologické klima v Turecku je nyní odlišné než před 4-5 dny. Ne úplně odlišné, ale v míře, kterou nelze podceňovat.

Co stojí za rozšířením a hloubkou hnutí?

Jednoduše a otevřeně , je vyvrcholením reakce, dokonce i nenávisti vůči vládě AKP a zejména vůči Erdoganovi na neuvěřitelnou úroveň. V tomto jsme si mysleli, že to všichni známe. Ale bylo zde něco, co jsme zapomněli, tento pocit nenávisti vůči Erdoganovi se upevňoval, nahromaďoval stejným tempem jak Erdogan zvyšoval svou aroganci, opevňoval svou beztrestnost. Na druhou stranu, nikdo tuto nenávist nedoceňoval, protože pro ni nebylo využití, nebo se zdálo, že nenachází naplnění. Ale nenávist není pocit, který smí být nedoceňován. Pokud najde kanál, vyjde na povrch. Tayyip Erdogan nemůže být na sebe dost hrdý. Stal se ohniskem, jakým se mnoho lidí v dějinách se nestalo.
 

Je to tak jednoduché, jinými slovy, celá záležitost se zúží na vztek na Erdogana?

Samozřejmě, že ne. Ale měl by tomu být přikládán význam. Například, kdyby nebylo tak dominantní postavy jako je on, řekněme, jako byl Abdullah Gül, vedoucí AKP, úroveň reakce by se snížila na normální úroveň. Člověk by tomu neměl rozumět tak, jako kdyby v tom nebyl ideologický odkaz. Erdogan je katalyzátor s násobným účinkem. Ale hnutí se snaží zúčtovat se základními rysy myšlení, které se zhmotnilo v AKP ... Výjimkou je třídní základna ... Reakčnost a kolaborace se staly ideologickým pozadím a Erdogan byl umístěn ve středu. Premiér říká: "Tady nejde o stromy". Nemůžu uvěřit, že tohle řekl ... Za určitým bodem vůbec nejde o stromy nebo Park Gezi. To byla poslední kapka. Neuvědomuje si hladinu vzteku a nenávisti, kterou vytvořil ...

Dominantou AKP je její tržní fundamentalismus ... Kde je v tomto ohledu nedostatek spojitosti?

Tedy, nemůžeme se opravdu vyhnout problému tím, že prostě prohlašujeme, že toto je jen reakce střední třídy. Pokud reakce střední třídy v Turecku dosáhla této úrovně, měli bychom začít také přemýšlet o jiných věcech. Jistě, je zde charakter střední třídy, ale došlo k závažné mobilizaci v dělnických oblastech, zejména v Istanbulu a v Ankaře. Pokud bychom zapomínali na to, co už víme od začátku, a mluvili bez rozmyšlení , budeme dělat chyby. Za prvé, ideologický politický dopad, a to jak z hlediska buržoazní i socialistické ideologie, musí překonat překážku střední třídy. Boj o hegemonii je třeba brát vážně. Kdyby každý označkoval tuto širokou oblast, jak ji cítí, bylo by to velkou chybou. Levice léta shlížela spatra na tuto oblast označkovanou popiskami jako "Bílý Turek" ... Ideologická důslednost je důležitá, stejně jako třídní citlivost. Ale také je třeba se vyhnout zjednodušením. Za druhé tu je struktura dělnické třídy v Turecku. Existuje omezení organizování pracující masy na pracovišti, která je nestabilní, stále v pohybu při řešení nezaměstnanosti. Je čas použít při pohledu na lokalizaci pracujícího novou logikou. Převedli jsme dělnickou třídu do odborové struktury, ale ta stejně nestojí na pevné zemi. Celá země povstala a odbory nejsou nikde k nalezení. Neexistuje žádný nástroj, kterým se aktivuje dělnická třída jako vůdce, který ji učiní dominantní silou! V předchozích událostech, kde toho bylo dosaženo politickými strukturami, to byl absolutní úspěch. Desítky tisíc lidí, kteří byli označkováni jako "střední třídy", ve skutečnosti položili požadavek antikapitalistické osy. Důvodem je, že většina z těchto lidí jsou lidé, jejichž práce je vykořisťovaná.
 

Je to nevinné hnutí, nebo obsahuje "hlubší" záměry?

Některé z mluvčích médií píší tvrzení, že zlé síly byly mobilizovány pro organizované povstání. Kdyby to tak bylo, pak by výsledek byl jiný. Mohou odpočívat v klidu. To je prostě exploze vzteku. Političtí hráči, kteří sdílejí tento vztek, zřejmě byli schopni se snadno propojit s tímto všeobecným vztekem a vystoupili v těch oblastech, kde již měli spojení nebo tam, kde již byli organizováni. Ale toto by nemělo být přeceňováno. Hledači spiknutí by se měli poohlédnout po něčem jiném. A právě mezi sebou. Je zcela jasné, že nyní je zde snaha vylepšit, opravit politiku Tayyipa Erdogana. USA z různých důvodů, Fethullah Gülenova sekta z jiných důvodů. Jak v zahraniční tak i vnitřní politice se snaží získat znovu Erdogana pod kontrolu. Erdogan je někdo, kdo neumí dělat věci jednoduše ... Nemůže zůstat ani konzistentní. Získal částečně Reyhanli (pohraniční město, kde v květnu došlo k výbuchům - ty Erdogan použil jako ospravedlnění intervenování v Sýrii a upevnění své vlády), ale to nestačilo. V otázce Parku Gezi USA, velký kapitál a Gülenova sekta tím, že ho opustili zranitelného a bezbranného, ukázali mu výsledek záležitosti v Reyhanli. Nejsem si jistý, jestli mu to došlo. Minulý týden bylo neustále zmiňováno jméno Sarigüla jako kandidáta na starostu města Istanbul ... (Sarigül je starosta čtvrti v Istanbulu, sociální demokrat, se silnými vazbami s některými sektory kapitalistické třídy). V "sociálních médiích" je neustále nastolován nový vztah mezi CHP (hlavní opoziční strana) a Gülenovou sektou. Přidejme všechno toto na vrchol ...

Hodí se analogie "tureckého jara"?

Odkaz "turecké jaro" v imperialistických médiích je zprávou Erdoganovi. V konečném důsledku jsou s Erdoganem spokojeni a neplánují ho nahradit, ale připomínají mu také jeho omezení. Po nedávných událostech je třeba Erdoganovu politiku v Sýrii a Iráku změnit. Myslím, že jeho dobrodružství jako prezidenta také končí. Jednou z možností je, že vztah mezi Erdoganem a Gülenovou sektou se začne zlepšovat a s ideologickou a politickou konsolidací proti sociální reakci, která se objevila, budou postupovat společně ... To samozřejmě bude nějakou dobu trvat. Na druhou stranu může Erdoganův vztek trvat déle a může reagovat na Gülenovu sektu. To by vytvořilo zajímavé výsledky. Ale není možné očekávat, že Erdogan bude hrát rozumného politika, protože schlíplý Erdogan není užitečný pro nikoho.
 
 
 
Je toto historický význam těch událostí?

Rozhodně ne ... Nikdo by neměl vrhat stín na toto hnutí. Je to vzpoura lidu. Lidé jsou naštvaní. Ti, kteří podceňují námitky proti Erdoganovi a AKP, by měli začít přehodnocovat své vnímání. Ti, kdo si myslí, že s Erdoganem bude mír a demokratizace, by měli učinit totéž . Všechny jejich plány selhaly. Neposlouchejte analýzy. To je sociální hnutí. Některé politické síly se snaží využít toto hnutí nikoli pro novou budoucnost, ale jen k zastrašování vlády. Ale to nekončí. Nedávné události přispěly k organizovanému hnutí lidu. Nechali Erdogana bez podpory, protože jinak by přitahovali vztek sami k sobě. Oni jsou velmi opatrní. Možná používají některé triky. Například nespoutanou brutalitu policie ...

Jak byla turecká levice připravena?

Je vždy kontroverzní, co se myslí levicí v Turecku. Některé levicové skupiny se nezabývají žádnými politickými otázkami. Existují skupiny, které se nezajímají nebo pohrdají vývojem. Nechci o nich moc mluvit. Politické síly s vážnými politickými zájmy nebyly připraveny vést události. Ale toto hnutí není levici cizí. Jak jsem řekl, v mnoha místech organizovaná levice vedla lid.

Existují tací, kteří nejsou spokojeni s vystupováním levice. Nejsou spokojeni s politickým ztotožňováním, stranickými prapory či transparenty ...

To není překvapující, pokud berete v úvahu spontánnost pohybu. Na druhou stranu, ve většině místech lidé vyžadují koordinaci organizace. Máte-li brát v úvahu velikost událostí, přímý přínos organizované levice je omezený, ale odhodlání lidí závisí na levicových silách. Je zde také intelektuálské ego, které je alergické na myšlenku organizované levice. Chtějí monopolizovat scénu. Nebereme je vážně. Máme upřímné intelektuály, kteří se brání proti této vládě. Levice by měla podporovat je, a nikoli ty, kteří jsou nepřátelští k levicové politice a představě jakéhokoliv typu politické organizace.
 
 
Existují dva prvky tohoto hnutí: Fotbaloví fanoušci a alkohol ...

Účast fotbalových fanoušků vnesla energii do hnutí. To by však mělo být rozebráno společně s dalšími činiteli... Tato energie způsobila problémy. Vulgarita na politických demonstracích, která nebyla v případě Turecka běžná, může být uvedena jako příklad těchto problémů. Pozoroval jsem to sám: Naše spolubojovnice, které kritizují některé z našich textů nebo novinových článků za to, že obsahují "maskulinní diskurz", nadávaly sexistickými slovy. To samozřejmě lze vysvětlit rozsahem vzteku, ale socialistické hnutí musí zavádět svou vlastní kulturu. V otázce alkoholu je to totéž... Protože Erdogan se snaží zakázat alkoholické nápoje, alkohol se stal problémem svobody. Ale toto by mělo být postaveno jako politická otázka. Nemůžete bojovat proti útlaku držením pivních lahví v ruce. To je důvod, proč si myslím, že rozhodnutí TKP, že se nebudou pít alkoholické nápoje během demonstrací, je velmi důležité.

Jak můžeme definovat tyto incidenty? Je toto revoluční krize?

Není. Samozřejmě, je to výbuch obrovské sociální energie. Je silný v rozsahu a účinnosti. Ale existují některá marxistická kritéria vymezující situaci jako revoluční krizi. Jsme od ní daleko. Alespoň nyní...

Zdroj: solidnet.org

Překlad: Komunistický svaz mládeže

• < Předchozí
• Další >