Politika strachu: tentokrát uprchlíci

Podrobnosti

Vytvořeno 16. 7. 2015

Twitter

Při pohledu na televizní obrazovky a stránky českého bulváru nabudeme dojmu, že bude z České republiky jedno obrovské ghetto uprchlíků z Afriky a islámských zemí a ti zde budou krást a zabíjet. Propaganda je tak sugestivní, že je problém i pro velmi zkušeného politologa nebo sociologa nepodlehnout davové psychóze. Výsledkem jsou dokonce demonstrace. Protestující proti migraci tvrdí, že chrání národní svébytnost, ale přitom už nyní musí pracovat v německé fabrice, nakupují v Kauflandu a za elektriku platí E-onu. Do ulic nejdou, aby protestovali proti zahraničnímu kapitálu, vadí jim zas jen obyčejní lidé.

Vzpomínáte si, jak nás loni mělo okupovat Rusko? Také to vypadalo na spadnutí. Vzpomínáte na olympiádu v Soči, Krym a dle našich médií hrozbu ruské rozpínavosti? A vzpomínáte, jak před dvěma lety měli celou Českou republiku zahltit Cikáni? Vzpomínáte na České Budějovice, Varnsdorf, pochody skinheadů? Před tím nás měli vyhladit Severokorejci, ještě dříve Prasečí chřipka a Kaddáfí a mimozemšťani a globální oteplování a pád planetky a a a... stačilo!

Je neuvěřitelné, jak snadno lze z lidí dělat blbce a co je smutné, jak se lidi rádi nechávají ohlupovat. Po Prasečí chřipce už neštěkne ani pes, Putin stále sedí na stejné židličce, Cikáni jsou tu od středověku a nic nenasvědčuje tomu, že by zrovna nyní po osmi stech letech měli zahltit České království. Planetka na zemi nespadla, jen mimozemšťanů jsou plné psychiatrie. Ach jo. Furt samé kecy a kde nic tu nic. Možná bychom mohli založit sázkovou kancelář a vsadit si, čím nás budou novináři oblbovat za rok. Možná to bude strašný červ Olgoj Chorchoj, nebo invaze Mongolů.

Ale zpátky k tématu. Máme zde dva tábory, které téma uprchlíků pojímají smrtelně vážně: pravicoví odmítači a levicoví přijímači. Pomiňme nyní realitu toho, že skutečný počet uprchlíků do ČR z islámských zemí se počítá na jednotlivé osoby. Zaměřme se na argumentaci nažhavených aktivistů obou nesmiřitelných táborů.

Česká média celkem šikovným způsobem, jakoby bez podsouvání názoru informují o Evropských kvótách pro uprchlíky, ukazují uprchlíky v různých místech Evropy, nyní nově například v Maďarsku, které již vnímáme jako velmi blízkou zemi. Současně jedním dechem se mluví o zvěrstvech islámského státu jen tak skoro jakoby bez vazby na zpravodajství o uprchlících. Psychologické spojení obojího s absencí vysvětlení podstaty vytváří u občanského laika stejné postoje, jako vytvářela Goebelsova propaganda u Němců před osmdesáti lety. Ve zpravodajství zcela chybí jakékoliv logické vazby, pátrání po původu uprchlíků a co chybí především, je informace o spojitosti válek NATO se stavem zemí produkujících emigraci. Prakticky až fašistické názory stále silněji zakořeněné ve společnosti však nejsou jen vina novinářů. Občané sami by mohli jednoznačně poznat fakta, kdyby si znovu přečetli rok či dva staré noviny a porovnali současné lži s těmi starými. Už jen otázka, proč se emigruje ze zemí, do kterých se dříve emigrovalo? Proč dnes bojujeme proti Islámskému státu, když jej všechny země EU aktivně pomáhaly tvořit? Běžný občan České republiky podporoval povstalce v rámci Arabského jara a nyní, když tito povstalci vytváří organizované struktury v podobě Islámského státu, tak tytéž povstalce odsuzujeme. Lidé si až příliš zvykli nenést žádnou zodpovědnost za svou povrchnost a nebojme se říct, že i hloupost. Byla to právě Evropská Unie včetně horlivé vlády ČR, kdo podporoval vznik Islámského státu od prvních dnů mimo jiné proto, že evropské státy dlužily například Libyi značné částky utracené za svou rozmařilost a nenažranost. Co kdyby nyní Řecko použilo k umoření dluhů stejné taktiky a podpořilo v Německu třeba turecké radikály k vytvoření německého sultanátu? Tleskali bychom také? Byl by to stejný postup.

Levicoví aktivisté se dostávají s "televizní" majoritou společnosti do ostrého konfliktu. Základní postoj, kterým je myšlenka pomoci člověku v nouzi, je celkem pochopitelný a má humánní pozici. Ovšem i zde to má své trhliny. Levicoví radikálové ve skutečnosti přijímají Evropský diktát pro příjem uprchlíků. Celkem ignorují fakt, že uprchlíci z neokolonií Velké Británie či Francie, nebo zemí napadených NATO jsou produktem západních intervencí a rabovačné ekonomiky kapitalistických zemí. Evropská unie tak svými kvótami na uprchlictví přesouvá své problémy do slabších zemí EU. Je třeba si uvědomit, že severoafrické země byly koloniemi Francie a Paříž je tedy hlavním městem pro obyvatele těchto oblastí. Je to stejné, jako kdysi Češi jezdili do Vídně, nebo Slováci do Prahy. Byla to vládnoucí třída Francie, kdo Alžířanům či Syřanům vnutil nadvládu Francie a za hlavní město jim stanovil Paříž. Ti lidé cestou do Paříže jedou do svého hlavního města a Francouzi si za to můžou sami. Kdyby se Francouzi živili jenom svou prací a jejich vlády nekradly v zahraničí, neměli by uprchlíky. Jezdí snad Alžířané do Moskvy? To stejné je ve Velké Británii. Proč nejsou v Londýně Alžířané, ale zato jsou tam Pakistánci, Indové a další obyvatelé britských kolonií? Migrace lidí vždy vedla do mocenských center, ze kterých je jejich domovina ovládaná a to je ve své podstatě biologický zákon. Britové si měli obavu z imigrace rozmyslet, když šli rabovat za hranice svých ostrovů. Nyní se západní země snaží zbavit své chudiny tak, že ji vnucují zemím, které s tím nemají nic společného. Ať si Francouzi nechají své Araby a Britové své Pakistánce. Je to jejich ostuda, jejich syndrom a produkt jejich agrese. Kvóty EU pro příjem uprchlíků je jen snaha exportovat svou bídu jinam. Britové nebyli ochotni vzít žádné české emigranty v době Havlovy vlády, když utíkali z různých důvodů. Byli jsme obviňování z rasismu a byli jsme poučováni o romské otázce. Když ze zbídačených provincií Britského impéria utíkají poddaní do centra své říše, tak máme Brity litovat?

Je stále častěji diskutováno riziko terorismu z řad uprchlíků. Ano, to riziko tu je a nejen riziko. Vlastně je takřka jisté, že západní mocnosti budou spolu s uprchlíky posílat i teroristy. I kdyby měli nějakého Angličana namazat krémem na boty, tak se zabíjet bude. NATO v čele s USA dalo aktivně vzniknout Islámskému státu, když podpořilo teroristy proti původním legitimním vládám afrických a blízkovýchodních zemí. Byla to i Česká republika, která požadovala bombardování Sýrie, když ta nechtěla povstalcům umožnit převzetí moci. Byla to Česká republika, která ne omylem, ale vědomě podporovala vznik Islámského státu, když vyslanectví ČR v Damašku zastupovalo vládu USA, která sem z tureckých výcvikových táborů NATO posílala islamistické hrdlořezy a současně odsud vyklidila své velvyslanectví. Stejně jako ostatní země EU je ČR již řádku let v ekonomické recesi a ani oslavné články o desetinkách procent, kterými se prý oživuje evropská ekonomická polomrtvola nepomáhají naplnit občany optimismem. Hrozící sociální bouře a riziko svrhnutí současných kapitalistických vlád je třeba řešit. Strach z islámu je ideálně fungující nástroj na odvedení pozornosti ovčanů úplně jinam. Pokud se mezi uprchlíky nastrčí pár deviantů s noži, pak je po revoluci. Lidé půjdou místo demonstrací hajlovat a kolo kapitálu mele dál. Uprchlíci s nastrčenými teroristy ve svých řadách jsou tedy nikoliv náhodný problém zvenku, ale zcela plánovitý krok vedený zevnitř Evropské unie. I to je důvod pro odmítnutí evropských kvót pro uprchlíky. Ať si Francie a Britové nechají své podřezávače. Nebylo by to poprvé, co se tak západ zachoval. Před sedmdesáti lety to byly právě západní mocnosti, kdo u nás podporoval terorismus a dnes vyzdvihuje mašínovské hrdlořezy. Myslíte, že to není stejné? Těžko říct, třeba podřezávání od Mašína bolelo méně. Nevíme.

Řada lidí argumentuje proti uprchlíkům jejich vzhledem. Dobře živení lidé s mobily v ruce čekají na hranicích na sociální dávky. To vytváří dojem snahy o příživnictví. Málokoho napadá, že je to naopak známkou toho, že ti lidé byli vyhnáni náhlou událostí a že jejich vzhled ukazuje na původní dobrou životní úroveň v jejich vlasti, než tam začalo působit NATO prostřednictvím Islámského státu.

Uprchlictví je věčnou otázkou a v historii je jevem prakticky samozřejmým. Každá doba se s tím však vypořádávala různě. Socialistické Československo přijalo cca 15 tisíc řeckých uprchlíků v době, kdy je tam fašistická junta vyvražďovala. Byli to lidé, kteří za roky druhé světové války i za roky po válce pokračujícího ultrapravicového teroru viděli trvale hrůzy válek. Mnozí v tom vyrostli. Přesto nebyly zaznamenány incidenty s těmito uprchlíky a Československo je dokázalo excelentním způsobem začlenit do svého hospodářství. Mnohá místa byla dokonce přítomností Řeckých komunit kulturně a ekonomicky povznesena. Není znám podobný příměr z kapitalistického světa. Kapitalismus uprchlíky produkuje a pak zavírá do ghett. Podívejme se na uprchlické tábory Palestinců v Sýrii, než je euroamerická intervence zničila a srovnejme to s ghetty či spíše koncentračními tábory, které vytváří Evropa. Syrské uprchlické tábory byly až do předloňského roku města se školami, nemocnicemi, restauracemi a firmami. Evropské uprchlické tábory snesou srovnání s nacistickými sběrnými tábory. Přitom je to Evropa, kdo vyhladověl svým kolonialismem lidi v různých zemích světa.

Evropa celému světu dokazuje, že nechce být jiná, než nacistická. Je to evropská tradice a folklór. Na blízkém východě se organizuje Islámský stát tvořený desítkami tisíc fanatiků. Evropský kolorit zase tvoří stamiliony nacistů připravených udělat cokoliv, co jim hranatý plazmový Alláh s plochou obrazovkou nařídí. Když se podíváme na středověkou Evropu produkující jednu křížovou výpravu za druhou a srovnáme s dnešními taženími na Irák, Libyi, či Afghánistán, pak je smutné, jak malý pokrok jsme učinili. Dosud jsme se nenaučili žít bez neustálého strašení nějakým satanem, kterého sice nikdo nikdy neviděl, ale všichni proti němu chtějí bojovat. Evropa dokázala, že se nejedná ani tak o vliv křesťanství, ale o tradiční Evropskou krvežíznivost. Evropané milují krev a chtějí jí co nejvíce. V televizi se na filmy bez krve už snad ani nikdo nedívá.

Zkusme se tomu postavit. Proč má mít Evropa věčně pověst světového gestapáka? Proč si máme za naše peníze nechat v televizi dělat propagandu proti nám? Proč se máme podřizovat Americkým zájmům a nechat se sebou orat? Na místě uprchlíků z bývalých kolonií můžeme být velmi brzy i my. Málokdo chápe, že ve skutečnosti jsme na jedné lodi s těmi uprchlíky. My se s nimi máme bít, aby Amerika vydělala. Ať si každý nechá své lenivé důvody, že to stejně nezměníme. Žijeme v zemi, kde bylo za 20 století 8 státních převratů, byť některé nebyly až tak zjevné. Máte pocit, že už žádné nebudou? Jednotlivec nemá na to, aby ovlivnil televizi či tisk. Ale rozhodně máme na to, abychom ve svém okolí vyfackovali žoldáky, kteří berou z našich daní plat za to, že za peníze zabíjí v zemích, odkud se pak utíká. To oni vyrábí uprchlíky. Ty viníky máte mezi sebou, tak jim to řekněte do očí. Někdo jim musí říct, že jsou to sprostí gauneři. Mluvte mezi lidmi a ptejte se na informace, které jsou v rozporu s mediální propagandou. Buďte hrdí na to, že váš názor neformuje Blesk či Nova. Na protestantských kostelech bývávalo často heslo: "Nestydím se za evangelium Kristovo". Psalo se to v dobách, kdy být evangelíkem znamenalo být něco jako poslední špína mezi nejopovrhovanějšími. Dnešní svět zbavený dogmat katolické církve je výsledek práce mimo jiné těch, co se nestyděli mít odlišný názor a hledali argumenty mimo hlavní proud. Zkusme se nestydět říct Evropské unii a jejím diktátům jasné "NE"! Řekněme Spojeným státům a jejich krvelačnému NATO jasné "NE"! Vypráskejme z ulic všechny ty červenokartičkáře, majdanovce, nácky a další gaunery, kteří dílem prahnou po krvi a dílem jenom tupě přicmrndávají Americké propagandě. My jsme tu doma a my si musíme říct, co chceme a co ne.

• < Předchozí
• Další >