Bez ohledu na to, že byl při svém zvolení přijat téměř jako Kristus spasitel, se dnes pouze 17% respondentů domnívá, že jeho administrativa vede zemi správným směrem, což je údaj ilustrující, jak řešení dluhové krize ze strany Obamy prakticky zajistí jeho volební porážku v roce 2012, pokud prezident nevyužije teroristický útok na americké půdě, aby znovu získal lidovou podporu.

"Pouze 17% případných voličů nyní tvrdí, že země jde správným směrem. Tento výsledek je nejnižší od chvíle, kdy Barack Obama nastoupil do funkce", referuje Rasmussen.

Obama též překonal své historické maximum v počtu Američanů, kteří se domnívají, že země jde špatnou cestou, je jich 75% čili tři čtvrtiny obyvatel ztratily důvěru v politiku administrativy.

Pře o dluhovou krizi jasně převedla mnohem více Američanů na stranu odpůrců Obamy. V průzkumu z předcházejícího týdně, předtím, než se problém dluhu dostal do centra pozornosti veřejnosti, se počet Američanů, kteří se domnívali, že země je řízena správným směrem rovnal 21%. V posledních dvou týdnech se údaje snížily o 8%.

Ale přezíravost Američanů vůči Obamovi šla téměř v ruku v ruce s jejich odmítavým postojem vůči Kongresu. 46% pravděpodobných voličů, což je nový rekord, se domnívá, že členové Kongresu jsou "zkorumpovaní". Pouze 29% si myslí, že nejsou zkorumpovaní a Kongres má pozitivní patetický index ocenění ve výši 6%

Nepřekvapí, že jediná skupina, která si udržuje odvážnou většinu osob majících důvěru v současný kurs, patří do "třídy politiků", jsou to právě ti, které většina Američanů obviňuje z úpadku země v posledních letech.

Jak John Piliger upozornil ve výzvě levicově orientovaným na začátku mandátu Obamy, prezidentství Baracka Obamy nebylo nic jiného než dílo podnikového marketingu, projektovaného na uklidnění rostoucího roztrpčení na konci éry Bushe. Většina liberálů potřebovala dva a půl roku, aby si tuto skutečnost uvědomila. Průzkum ukazuje, že 58% demokratů se domnívá, že země jde špatným směrem.

Demokratická základna Obamy se kompletně rozpadla, jeho dosavadní činnost podporuje pouze 22% obyvatel.

Všechny indicie naznačují, že Obama je v roce 2012 předurčen k volební porážce, což je důvod, pro který demokratičtí stratégové začali tvrdit, že jeho prezidentství může zachránit jediná věc, a tou je teroristický útok v USA na úrovni Oklahoma City nebo 11. září.

V jednom z loňských vydání programu Chrise Matthewse, Hardball, na kanálu MSNBC, bývalý clintonovský politik, demokrat Mark Penn tvrdil, že Obama potřebuje atentát ve stejném stylu jako byla událost z Oklahoma City, aby znovu získal svou popularitu.

"Vzpomínáš si, jak prezident Clinton navázal na Oklahomu, že?", prohlásil Penn. "A prezident se zdá být v tomto momentě necitlivý. A až tím vystoupením (odpálení bomby v Oklahoma City) se (Clinton)  skutečně propojil s americkým veřejným míněním. Obama potřebuje podobný určující moment."

Bývalý starší poradce prezidenta Billa Clintona, Robert Shapiro přizvukoval s podobnou rétorikou , když napsal na stránkách Financial Times, že pouze atentát jako v Oklahoma City nebo událost ve stylu 11. září by poskytla Obamovi možnost ukázat, že on je silný vůdce.

"Podstatou je, že Američané nevěří ve vůdcovství prezidenta Obamy", řekl Shapiro a dodal: "Musí najít způsob, od teď do listopadu, aby ukázal, že on je vůdce, který může vzbudit důvěru a bez události typu 11. září nebo atentátu typu Oklahoma City si nedokážu představit, jak toho může dosáhnout".

Paul Joseph Watson

Zdroj: http://www.prisonplanet.com/only-a-domestic-terror-attack-can-rescue-brand-obama.html .

Poznámka:

Několik měsíců před 11. zářím 20O1, think tank neokonzervativců, Project for a New American Century, vypracoval text, který evokoval transformaci obrany USA, ve kterém nacházíme klíčivé upřesnění, o kterém se hodně diskutovalo ve světle následujících událostí, atentátů z 11. září: "Kromě toho proces transformace, i když přinese revoluční změnu, bude probíhat hodně dlouho, pokud by nemělo dojít ke katastrofické a katalyzační události, jako je nový Pearl Harbor".

Je to opakující se schéma: mobilizace veřejného mínění kolem moci na federální úrovni potřebuje trauma, které vyvolá správnou reflexi ve prospěch moci.