"Masakr před pekárnou o Vánocích": rozpory a nedostatek důkazů na opozičních videích

Podrobnosti

Vytvořeno 27. 12. 2012

Twitter

Poslat letadlo, aby jako odvetu zmasakrovalo nevinné a hladové lidí a navíc těsně před svátky Vánoc by byl nejen ďábelský čin, ale také sebevražda. To je to, co je potřeba, aby se ozbrojená zlost světa dostala až na doraz, a připojil se i ten kdo doposud podporoval vyjednávání namísto ozbrojené intervence

O to více, že v Sýrii a tedy i ve světě zuří to, co televizní stanice Russia Today nazvala jako chemická války slov (mezi vládou a ozbrojenými skupinami, vzájemně se obviňující s použití zakázaných zbraní; ale pouze obvinění z úst ozbrojenců jsou považovány za pravdivé). A o to více, že ve stejný den dorazil do Damašku vyslanec OSN Lachdar Brahímí. aby hovořil s prezidentem Assadem.

A přece zprávy a videa z 23. prosince byla převzata všemi světovými médii přesně v té verzi, jak je předkládá opozice, aniž by vznikly pochybnosti o novinářské podstatě "důkazů zobrazených na videích" které ukazují mnohé rozpornosti a vůbec nic o vinících a o dynamice činu.

Jediná věc je jistá, jako u mnoha obrazů a zpráv o této děsivé podněcované válce je, že jsou zde mrtví lidé.

MEDIÁLNÍ VÁLKA SE NEPTÁ "KDO, CO, JAK A PROČ"

Kmotrou "zprávy" byla satelitní saudská televize Al Arabia, která uvedla, že na místě je 300 mrtvých, což prolomilo všechny hráze bránící šíření zprávy. (Saudská televize není nováčkem v šíření dezinformací: v únoru 2001 jeden její twitter vyslal obrovskou a tragickou lež o "deseti tisících mrtvých v Libyi", cesta ze které není návratu). Za krátkou chvíli ANSA (italská tisková kancelář) vydala informaci jako jistou, když uvedla 300 mrtvých, pak byla informace předimenzována a taková už byla umístěna jako hlavní zpráva na home page webu, po novém předimenzování se dostala na méně viditelné místo. Několik hodin poté, katarská televizní stanice Al-Džazíra zveřejnila obvinění "aktivistů" z Homsu podle kterého bylo sedm osob usmrceno poté co se nadýchalo neznámého plynu.

Je to v těchto dnech jen shoda náhod? Představitelé států v zálivu se setkali a hovořili též o Sýrii. Dále, ve svátečních dnech nebo předsvátečních je méně zpráv, dokonce nevycházejí deníky, agentury na několik hodin zcela vypřáhnou. Tedy zprávy mají mnohem větší "životnost". Takže určitá zpráva na Vánoce nebo na Nový rok může mít mnohem větší dopad než informace šířené v jiné dny pracovního klidu.

Kromě toho media, a nejen italská, šíří obvinění opozice jako pravdivá, aniž by se snažila hledat pro ně důkazy.

Pro Tg 3: "Devadesát mrtvých podle oficiálních zdrojů, více jak 300 podle satelitní televize Al Arabia". Pro Tg3 je tedy "oficiálním" zdrojem OSDH z Londýna.

Surrealistické je i il Fatto quotidiano (tištěná verze) z 24. prosince: "Nikdo neočekával, že bezcitný syrský režim zastaví své letouny plné bomb a odpalování raket SCUD, aby umožnila syrským občanům připravit se na oslavu Vánočních svátků" (i když všichni vědí, že křesťané v Sýrii nejsou na mušce Migů a raket Scud, ale ozbrojených skupin islámistické opozice). Il Fatto online cituje saudskou televizi s jejími zdroji informací: očití svědci a protirežimní aktivisté z místních výborů (LCC) a OSDH.

Několik příkladů ze zahraničí. Agentura Reuters: "Desítky osob usmrcených a mnoho dalších zraněných při nedělním vládním leteckém útoku proti pekárně, podle aktivistů" (...) "pokud bude potvrzeno, útok na Al-Chalidiji, kterou rebelové obsadili minulý týden, by byl jedním z leteckých útoků s největším počtem obětí v občanské válce v Sýrii". Jako důkaz je citováno video a jeden místní "aktivista": "Když jsem dorazil do místa, byly zde kusy těl na zemi e mezi nimi ženy a děti" (pozn. aktivista nehovoří o letadlech) (...) "Obyvatelé Al-Chalidiji hovoří o 90 mrtvých, OSDH v Londýně o 60".

Čísla bez omezení také u CNN (která alespoň v titulku upřesňuje, že se jedná o obvinění opozice): podle LCC, které poskytují zprávy OSDH v Londýně, "bylo zabito více jak 100 lidí a počet by se měl ještě zvýšit; jeden aktivista viděl pohřbívání alespoň 109 osob". (...) Místní aktivista, aktivisty jsou nazývání všichni, i když se jedná o ozbrojence, vysvětluje že "pracovníci nemocnice vyhlásili, že oblast kolem pekárny je nedostupná" (pozn. Jak je to možné, když Al-Chalidije je v rukou ozbrojených skupin?). Ihned poté tentýž aktivista tvrdí, že "nemocnice nejsou schopny poskytnout pomoc všem zraněným".

Ale rozporů by bylo mnohem více, kdyby se média namáhala analyzovat videa předložená jako důkazy...

IGNOROVANÁ DEMENTI

Pochopitelně téměř nikdo neinformuje dementi vlády v Damašku, které přinesla agentura SANA. Tady ji máme, jen část kvůli par conditio: "Teroristické skupiny zaútočili na městečko Al-Chalidija a dopustili se zločinů na obyvatelstvu (...) aby pak natočily video a s jeho pomocí obvinily z těchto zločinů syrskou armádu. Obyvatelé Al-Chalidije obvinili ozbrojené skupiny, že zaútočili na zdravotní středisko a sídlo městské zprávy" (pozn. na jednom videu lze shlédnou oslavující ozbrojence na střechách těchto budov)."Obyvatelé uvedli, že povolali armádu, která se teroristům postavila, a značný počet byl zlikvidován". Syrian TV analyzovala videa, přičemž zdůraznila nesoulad v obviněních doprovázejících záběry a rozpornost mezi stavem a počtem mrtvých (a to, že všichni byli muži) a obviněním o masakru ze vzduchu proti mohutnému davu žen a dětí.

ANALÝZA VIDEÍ. CO SE SKUTEČNĚ STALA V AL-CHALIDIJI A NEJEN TAM?

Skupiny lidí žijící v různých zemích (včetně Sýrie) si dovolily ten luxus, že ignorují obě verze (obě někomu straní) a prostudovat videa. Všechny jeho verze, a zdravý rozum, vedou k závěru, že a) videa jsou nedůvěryhodná, protože jsou rozporná, b) videa nepřinášejí žádný důkaz o viníkovi a o okolnostech události.

Pozastavíme se nad těmito dvěma odkazy:

http://www.youtube.com/watch?v=-wO9fGIQdqA#t=09m41s ;

a https://www.youtube.com/watch?v=SpFyiom7Nog

Vyvozujeme následující.

• Není ani stopy po pohybu letadel a žádný důkaz, který by mohl potvrdit, kdo střílel, za jakých okolností a proti komu.
• Nejsou ženy a děti mezi zabitými, přitom jejich počet se zdá být mnohem nižší, než se uvádí v obvinění.
• Žádná indicie, která by prokazovala, že se jedná o pekárnu, naopak jeden detail ukazuje, že se jedná o podvod: na videu jeden muž klade na zkrvavenou zem tradiční kulatý chléb. Aby se ukázalo světu, že se jedná o pekárnu? Chvilku poté jiná ruka sbírá chléb. Ale jak to vysvětlila Tg1, televizní kanál italské RAI, na svém webu? " Jeden z mnoha záběrů dokazujících masakr, jeden z rebelů zvedá tradiční syrský chléb z kaluže krve". K podobným závěrům dospěli i evropští aktivisté z Mediawerkgroep Syrië

A tady to máme

http://www.syriatruth.org/news/tabid/93/Article/8848/Default.aspx

Analýza syrského webu Syriatruth, který není vládní, ani nepodporuje ozbrojenou opozici: "I když je snaha zakrýt zjevnou "koincidenci" mezi masakrem a příjezdem Brahmíního do Damašku, z první analýzy záznamů vystupují některé nesrovnalosti vzhledem ke zprávám, které byly pak rozšířeny:

• nejsou vidět ženy nebo děti, s výjimkou jedné ženy a jedné dívky, snad jen kolem procházeli; všechny oběti jsou dospělí muži.
• maximální počet obětí by se měl pohybovat mezi dvaceti a třiceti (což je číslo hodně vzdálené 90, o kterých se hovoří, a představme si 300!).

Jestliže první dva elementy analýzy mohou zmenšit rozměr tragedie, třetí se jeví být mnohem významnější:

• z obrazů jsou vidět takové sutiny, ze kterých je jasné, že nelze uvažovat, že by byly důsledkem leteckého bombardování nebo dopadu rakety vystřelené z Migu, ale je zde pouze otvor v budově a zříceniny malých rozměrů, které lze spíš připsat dopadu náboje mnohem menšího kalibru. Tato podrobnost vyvolává další otázku: jakého původu jsou sutiny viditelné před budovou? Zcela jistě ne z jediného otvoru, který je viditelný.
• Jiná otázka: jestliže lidé podle toho, co je řečeno, byli zasaženi ve frontě na chleba, proč vidíme jen těla vně budovy a její interiér téměř není v záběru? A jak to, že je téměř neporušená?
• Další otázka se týká data, na videu se vícekrát zdůrazňuje, že je sobota 21. prosince; zatímco na druhém se hovoří o 23. prosinci.
• Místo je zaplněno ozbrojenými skupinami, někteří v uniformách, jiní v občanském oblečení, ale nicméně ozbrojení (na jedné ze scén je jasně vidět jak jeden z nich bere z rukou mrtvoly kalašnikova)".

Tedy nevíme, co se stalo. Jsou různé hypotézy a žádná doposud potvrzená, ale ta nejabsurdnější je právě ta, že Mig před očima světa bombardoval tisícovku lidí ve frontě na chleba. Oběti by mohli být jako v jiných případech (například "masakr z Tremsehu" viz zde), členové ozbrojených skupin, použití pro vytvoření dalšího možného casus belli proti syrské vládě. Místo mohlo být ostřelováno armádou ve střetech s ozbrojenou opozicí, ke kterým dochází každodenně a to i v rámci městského prostředí kam byla válka přenesena. Jelikož nejsou důkazy, že se jednalo i místo, odkud byl distribuován chléb v momentě tragedie, mohlo se jednat o prostor obsazený ozbrojenci pro výrobu výbušnin a došlo k explozi. Existují pak i ti (jako rádio Irib), kteří tvrdí, že se mohlo jednat o úder způsobený jednou opoziční skupinou druhé, když došlo k umístění výbušniny doprostřed města.

Neví se. Co je však jisté, že v důsledku války, sankcí a krádeží se chleba nedostává.

Když opustíme "zprávy" o leteckých bombardováních lidí stojících ve frontě na chleba před pekárnami a přejdeme k jiným zprávám, dozvíme se, že: Syrská národní rada, tak trochu zbavena trůnu nově zrozenou Koalicí z Dauha obviňuje v saudské satelitní televizi vládní síly z útoku na město Homs, mezi oběťmi bylo i deset dětí; koordinační výbory z Homsu hovoří o leteckém bombardování Talbise, i tady měla být zasažena pekárna (a polní nemocnice) s mnoha mrtvými, mezi kterými byli děti a ženy. Také v tomto případě o "kdo, jak zda, a proč" není ani stopy.

Dezinformace, vměšování včetně vojenského rozněcuje válku a zvyšuje počet mrtvých v úplném bludném kruhu.

PŘEDCHÁZEJÍCÍ PŘÍPADY: KADDAFÍHO LETOUNY A TRH V SARAJEVU

Připomeňme en passant, že válka NATO v Libyi měla mohutnou mediální přípravu, v níž byla bez důkazů obviněna vláda, že její Migy masakrovaly pokojnou manifestaci. Všechno byla lež, jak se ukázalo. Velmi rychle, ale příliš pozdě.

Připomeňme si také některé epizody v Sarajevu v roce 1990. Citujeme Michela Collona, belgického novináře, který se po léta věnuje "válečným lžím":

27. května 1992 zabila bomba nejméně šestnáct osob, které stály ve frontě před pekárnou v Sarajevu, a způsobila stovku zraněných. Ihned byli obviněni Srbové, kteří obklíčili město. Rada bezpečnosti OSN uvalila ekonomické sankce proti tomu, co zbylo z Jugoslávie, neboli proti Srbsku a Černé hoře, za to, že podporují Srby v Bosně. Vyšetřování odpovědnosti následně provedené OSN nebylo nikdy zveřejněno. Britský deník The Independent to vysvětlil následujícím způsobem: "Vedoucí představitelé OSN stejně jako vysoký západní funkcionář se domnívají, že některé z nejhorších masakrů v Sarajevu, a také masakr před pekárnou, byly provedeny muslimy, obránci města a ne těmi co město obklíčili, aby uspíšili západní vojenskou intervenci". (...) Dva atentáty, které zasáhly trh v Sarajevu v únoru 1994 a v srpnu 1995, lze připsat stejné strategii. K prvnímu došlo ve správný moment, aby vyvolal neúspěch mírového plánu předloženého Evropany, kteří čelili neústupnosti USA a muslimského vůdce v Bosně Izetbegoviče (procento občanů Spojených států příznivě nakloněných vojenské intervenci obratem stouplo z jedné třetiny na více jak polovinu). Druhý legitimizoval masivní údery proti srbským pozicím poblíž Sarajeva".

Dodáme jen, že několik měsíců po prvním masakru v Markale, 5. února 1994, Jasushi Akashi, zvláštní vyslanec OSN pro Bosnu, řekl pro Deutsche Presse Agentur, že tajná zpráva OSN obviňovala z masakru ihned muslimy, ale generální tajemník OSN Butrus Ghali o tom nehovořil, kvůli politické výhodnosti. Krátce poté byl Akashi odstraněn z funkce.

Marinella Correggia - SibiaLiria.

Zdroj: http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1240.

• < Předchozí
• Další >