Proces Zuzana Cingeľova vs. US. Steel pokračuje

Podrobnosti

Vytvořeno 9. 10. 2005

Twitter

Koncom septembra pokračoval súd Zuzany Cingeľovej vs. US Steel sro. o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru. Pojednávanie trvalo päť hodín. Vypočúvaní boli traja svedkovia zo strany spoločnosti US Steel sro., hovorca, riaditeľ divízie Studená válcovňa, kde pracovala, a vedúci prevádzky úpravne, jej nadriadený.

Pojednávania sa ako zvyčajne zúčastnili jej rodinní príslušníci, kolegovia, novinári a aktivisti, ktorí ju podporujú.

Pripomeňme, že po ukončení hladovky Z.Cingeľová chcela riadne nastúpiť do práce. Na vstupe však zistila, že má zablokovanú zamestnaneckú čipovú kartu, čo jej neumožnilo vstúpiť za bránu. Privolaný riaditeľ divízie Studená válcovňa a jej priamy nadriadený požadovali, že sa musí podrobiť komplexnému lekárskemu vyšetreniu, pričom neakceptovali lekárske potvrdenie, ktoré si sama iniciatívne ráno dala urobiť. Z.Cingeľová sa ďalšiemu vyšetreniu nechala podrobiť, potom, ako tvrdí, opätovne neúspešne chcela prejsť cez brány závodu na svoje pracovisko. Keď jej nebolo umožnené vstúpiť na pracovisko, pokračovala v hladovke. Na tretí deň hladovky jej na miesto hladovky prišli prečítať, že je okamžite prepustená. Z.Cingeľová, ako sa vyjadrila, nepočula poriadne, čo jej čítajú, po všetkých tých príkoriach nejavila záujem o komunikáciu a odmietla podpísať dokument, ktorý neprečíta.

Na začiatku pojednávania Z.Cingeľová predložila celú sadu nových dôkazov, ktoré nedávno získala. Vzhľadom na to, že proces od podania žaloby trvá už vyše roka, požiadala súd o vydanie predbežného opatrenia, aby jej US Steel sro. naďalej vyplácal mzdu. Podľa zákona je do rozhodnutia súdu stále jeho zamestnancom.

Všetci vypočúvaní svedkovia boli za stranu zamestnávateľa prítomní pri odovzdávaní okamžitého prepustenia. A všetci potvrdzovali jeho verziu, vyjadrovali presvedčenie, že Z.Cingeľová musela rozumieť, prečo prišli. Zaujímavá situácia však nastala vždy, keď svedok vypovedal niečo ako, „prišli sme, povedali sme jej dôvod nášho príchodu. Prečítali sme dokument o prepustení, ona ho odmietla prevziať, odišli sme.“ Všetci svedkovia na prvýkrát vypovedali podobne. Sudkyňa sa každého z nich niekoľkonásobne rôznymi spôsobmi pýtala, aby povedal, či sa pokúsili okamžité prepustenie odovzdať alebo jej ho len prečítali. Oni však stále tvrdili, že ho prečítali a odovzdávaním nazývali akt čítania. Avšak na piaty, šiesty opakujúci sa dotaz každý z nich „upresnil“ a vyjadril sa, že sa pokúsili ho aj odovzdať, pričom Z.Cingeľová odmietla dokument prevziať. Do zápisu sa dostala verzia s odovzdávaním. Keď to pokračovalo aj pri treťom svedkovi, Z.Cingeľová sa ohradila, že sudkyňa navádza svedkov na odpoveď. Netrvala však na tom, aby sa námietka dostala do zápisu. Z.Cingeľová odmieta, že jej dokument chceli dať, preto nechcela nič podpisovať.

Riaditeľ Studenej válcovne a vedúci prevádzky úpravne boli aj hlavní aktéri v deň, keď chcela po hladovke nastúpiť do práce. Konštatovali, že nevedia o tom, že by po nanútenom lekárskom ošetrení chcela opäť nastúpiť do práce, vraveli, že jej počas trvania hladovky „dávali ešte šancu“, aby šla k lekárovi, až boli „nútení“ okamžite ju prepustiť. Jej priamy nadriadený na otázky Z.Cingeľovej sa vyjadril, že po pracovnej stránke bol s ňou vždy spokojný a že sa mu nikdy nejavila ako psychicky narušená (Po hladovke bolo niekoľko pokusov zo strany zamestnávateľa aj neznámych osôb dať ju psychicky vyšetriť, čo Z.Cingeľová neustále odmietala v obave o možnú snahu zbaviť ju svojprávnosti).

Sudkyňa počas pojednávania nepripúšťala otázky Z.Cingeľovej, ktoré mohli vysvetliť, že už skôr sa mohla stať nežiadúcou pre US Steel sro., pretože upozorňovala na bezpečnostné a iné problémy vo firme. Ich neriešenie viedlo k hladovke a následnému prepusteniu.

Zuzana Cingeľová na súde vystupuje sama bez zastúpenia advokátom. „Ja som to všetko prežila, preto nikto ma nemôže lepšie zastúpiť ako ja sama“. Pojednávanie bolo odročené na 10.novembra, kedy budú vypočutí ďalší svedkovia. Tých je ešte mnoho. Ak to pôjde ďalej takýmto tempom, súd sa môže ťahať niekoľko rokov. A ak súd nevydá predbežné opatrenie o vyplácaní mzdy, bude musieť Zuzana chodiť zháňať peniaze na svoje prežitie, inými slovami, po žobraní.

Martin Petrovský

{moscomment}

• < Předchozí
• Další >